加密市场 8 月总结:多数指标进一步修正,调整后链上总交易量下降了 6.3%

导读:The Block 研究主管 Lars 撰文对 8 月加密市场变化进行了分析总结,包括调整后的稳定币链上交易量、BTC 及 ETH 矿工收入状况及以太坊链上 NFT 市场交易份额等数据。

Lars(The Block 研究主管): 1)调整后的稳定币链上交易量增长 6.8%,达到 5209 亿美元;发行量缩减 2.2%,为 1151 亿美元,其中 USDT 和 USDC 的市场份额分别为 77.2% 和 21.1%;2)BTC 矿工收入减少了 6.8%,为 8.05 亿美元;ETH 矿工收入减少了 7.5%,为 1.3 亿美元;3)8 月共销毁了 72117 枚 ETH,价值约 1.265 亿美元;4)以太坊链上 NFT 市场交易份额下降 8%,降至 3.91 亿美元。此外,Blur 已连续 7 个月在交易额指标上超越 OpenSea;【原文为英文】

5)CEX 现货交易量下降 2.8%,降至 2.616 亿美元,为 2020 年 10 月以来最低;6)8 月各大加密交易所市场份额中,Binance 占比 73.4%,Coinbase 占比 10.2%,Kraken 占比 5.3%,BTSE

阅读全文

DSR 上调至 8%:算法稳定币的阳谋与 USDC 的诸神黄昏

导读:新火科技研究员 Loki 认为,MakerDAO 将 DSR 调整至 8%,实质是补偿用户持有 ETH 与 USDC 等传统资产的机会成本,而 eUSD 和 DAI 等新兴稳定币会靠着高利率不断挤占 USDC 等老牌稳定币的市场空间。同时,可以将 DAI 的生息与流通属性剥离,来提高 MakerDAO DSR 的资金利用效率。

0xLoki: 为什么 MakerDAO 要给 DAI 提供 8% 的高额收益率?答案很清晰 ——Maker 希望让渡自己的收益,主动给用户 / 市场提供套利空间,通过补贴的方式实现 DAI 规模增长。这部分新增需求通过两种方式体现:1)LSD 再质押。2)将其他稳定币兑换为 DAI。这意味着,DAI 流通量增长的同时,协议也会拥有更多 USDC,可以兑换更多美元、购买更多 RWA 资产,提供更多真实收益,带来飞轮效应。

DAI 的增长终点在哪里?答案是当套利空间足够小时。对于质押 stETH/rETH 的用户来说,除了做 mint DAI 的质押物外没有太大用途,所以只要 EDSR 利率高于 mint DAI 费率就有机可图;USDT/USDC 用户的情况更复杂一些。如果 Maker 把用户存入的 USDT/USDC 换成 RWA,DSR 收益应该存在一个下限,且高于 USDC/USDT 的链上无风险收益率。这意味着这种类型的套利能持续很长时间,DAI 会持续吸收 USDT/USDC 的市场份额。

RWA 收益与链上 Staking 稳定币的共同点:蚕食传统稳定币。DAI 并不是唯一试图侵占 USDT/USDC 的玩家,还有 crvUSD、GHO、eUSD、Frax、Huobi

阅读全文

老牌 DeFi 项目治理进展梳理:Aave、Balancer、MakerDAO 及 Ribbon Finance

导读:近期几个老牌 DeFi 项目代币迎来了逆势上涨,BlockWorks 研究员 Brrr 撰文梳理了这些老牌项目的治理进展,对其协议的一些变化进行了深入解读。

Brrr: 1)Aave 关于「在主网启动去中心化稳定币 GHO 」的治理提案投票于 7 月 14 日获得通过,初始债务上限为 1 亿 GHO,借贷利率为 1.5%。 Aave V3 以太坊池子将允许用户使用其抵押品借入 GHO;2)Balancer 关于调整协议费用分配的提案,该提案旨在调整核心资金池和非核心资金池费用分配参数,以促进以增长为导向的发展道路,目前 65% 的费用分配给了 veBAL 投票奖励,35% 分配给了国库。但随着稳定币在国库中的储备增加,现建议将国库费用降至 17.5%。该提案的投票将于 7 月 24 日结束;【原文为英文】

3)MakerDAO 发起关于 BlockTower Andromeda 升级、范围定义参数更改等治理提案,该提案于 7 月 16 日获得通过,并启动了多项变更,包括引入 multi-swap 路由器;将 DAI 存储率下调 0.30%,从 3.49% 降至 3.19%;降低多个 ETH、wstETH、rETH 和 wBTC 金库的稳定币费用和清算比率;删除 CRVV1ETHSTETH-A 金库及在 Spark Protocol 中冻结 sDAI 市场;4)Ribbon Finance 发起关于并入到 Aevo 的提案。此外还计划废除原有代币 RBN 并推出新代币 AEVO。未来

阅读全文

探索 LSD 稳定币协议的复杂性:有何特点与风险?

导读:加密 KOL Winter Soldier 以 Lybra Finance、Raft 和 Prisma 3 个 LSD 资产支持的稳定币协议为例,分析了协议各自的机制与风险。

Winter Soldier: Lybra Finance:eUSD = ETH/stETH 支持的重定向计息稳定币。Lybra 将 stETH 的收益转换为 eUSD,激励他们持有稳定币。由于其高 APY,Lybra 吸引了超过 3.44 亿美元的 TVL 和约 50% 的 LSDfi 市场份额。但 Lybra V1 存在一些设计缺陷,导致 eUSD 交易持续溢价。同时,Lybra 在 Uniswap 上的流动性仅为 250 万美元左右,难以承受抛售压力。

Raft:用户可以通过抵押wstETH 或 rETH来铸造 R。Raft 是基于 Liquity Protocol 设计的,最显著的变化是去掉了稳定池(SP),取而代之的是 Flash Mint / 贷款模块。协议赚取借入和赎回费用。我同意将 $LQTY 排放到 SP 是有机会成本的,特别是当 ETH 价格上涨时。期待 Flash Mint 用于清算的测试,因为 Raft 增加了更多的抵押品类型。

Prisma:acUSD 由蓝筹 LSD 支持,分别为: stETH、rETH、cbETH、sfrxETH 和 BETH。Prisma 的代码库基于 Liquity,并进行了多项创新,包括:自偿贷款头寸、

阅读全文

稳定币当前市场前景:条条大路通 LUSD

导读:稳定币作为链上金融基础设施的核心组成部分,如何评估众多稳定币的优缺点并从中进行挑选变得至关重要。本文由 Frogs Anon 研究员 rxndy 与 Liquity Protocol 合作出品,根据设计元素对稳定币进行分类,基于抵押程度和中心化程度两个属性构建了一个框架,对 DAI、FRAX 和 LUSD 进行比较,并对稳定币的市场趋势进行预测。

Rxndy: 从交易量前 10 的稳定币来看,中心化稳定币(本质上只是链上美元)使用最广泛,但无法提供抗审查性或免于传统银行危机影响。稳定币的最终目标是解决去中心化、资本效率和价格锚定的三难问题,而 USDC 和 USDT 显然达不到这一点。前 10 名的稳定币中,只有 DAI、FRAX 和 LUSD 可以被认为是某种程度上去中心化的。

1)Frax 是一种部分准备金稳定币,使用 AMO 系统调整其抵押品比例并保持价格锚定。鉴于 UST 崩溃后对算稳的监管加强,最近通过的提案表明社区赞成转向完全抵押模型;2)DAI 及其 CDP 模型是除 USDC 等链上美元外最成功的稳定币。然而,DAI 借款往往以中心化稳定币作为抵押品,同样面临中心化风险;3)LUSD 是迄今为止由加密资产完全抵押的稳定币领域中最著名的,这基于其不可变的智能合约、经济上合理的锚定机制以及在不损害抵押品比例的情况下提供增长空间的资本效率。尽管 Liquity 的智能合约保留在以太坊上,但 LUSD 已桥接到 L2,Optimism 和 Arbitrum 上的流动性合计超 1100 万美元。

每次银行破产都重申了去中心化稳定币的价值,LUSD 一直被市场视为危机时期可以持有的稳定币。在 L2 添加桥和流动性场所,使 LUSD 可以向更广泛的市场参与者开放,同时保留了使该协议具有弹性的不变性。LUSD 在深熊的持续增长证明了它能够经受时间和不利市场条件的考验。而现在,质押 ETH 已经成为加密货币中的主导资产,新协议以 LSD 为抵押品 fork Liquity 则进一步证明了其设计优势。【原文为英文】( 来源 )

Frax frxETH V2 运作机制概述:如何为节点运营商创建一个完全去中心化的点对点市场?

导读:短短两年内,基于以太坊的流动性质押已经成为链上最大资产类别。加密研究员 Samuel McCulloch、Philip Lewandowski 及 DeFi Dave 撰文从质押基础知识及 LST 创建原因开始,并分享了最近发布的关于 frxETH V2 的设计信息,并表示 frxETH V2 能够实现完全去中心化的点对点借贷。

Samuel McCulloch: 流动性质押就是用户将 ETH 换成另外一种 ERC-20 代币(LST),然后捕获一组节点运营商产生的质押奖励收益。简而言之,LST 是 ETH 持有者向节点运营商提供的贷款。而除了流动性质押代币机制外,信任假设、债券要求和验证器组的安全性也构成了协议之间的区别,例如 Lido 的所有验证器都是公开的及中心化的,而以贷款类比,Lido 节点运营商能够以零抵押要求借入 ETH。而 Rocket Pool 是一个去中心化的以太坊质押池,其节点运营商是去中心化及匿名的,因此为了安全,节点运营商必须质押 8 个或 16 个 ETH ,且必须购买代币 RPL 作为抵押品。在 Slash 的情况下,RPL 被出售以支持贷款抵押品。此外,Frax Finance 的核心任务是发行去中心化稳定币,并纳入子协议来加强其功能。在 Frax 机制中,用户将资产借给 Frax 协议后,在核心开发团队目前管理的验证器节点中进行质押。原文为英文】

frxETH V2 为节点运营商创建了一个去中心化及点对点的 ETH 借贷市场。最好的方式是在隔离借贷池背景下,节点运营商可以以动态利率借入 ETH,节点运营商不收取任何费用或佣金,唯一的费用是借贷市场的收费。在 Frax Finance 目前的模式中,Frax 核心团队使用 3/5 多重签名完全控制所有验证器节点。虽然这对于最初的发展和启动是必要的,但这种控制是危险的,并会威胁到整个协议的健康。frxETH V2 上线后,将允许任何验证者从借贷市场借入

阅读全文

LD 赛道周观察:市场普跌,稳定币市值下降 9.5 亿美元,ETH 质押率环比增长 1.63%

导读:2023 年 6 月 12 号,LD Capital 发布赛道周观察,涵盖稳定币、LSD、以太坊 L2、DEX、衍生品 DEX 板块,解析各个板块的数据变动。

LD Capital: 1)稳定币:稳定币板块整体市值较上周下降 9.5 亿美元,BUSD 受币安影响跌幅达到 7% 左右。2)LSD: 目前 ETH 质押率 18.98%,环比增长 1.63%;上周 ETH 质押量达到 1951.24 万枚,环比增长 1.30%,信标链进入队列达到 9.57 万枚,环比增长 1.88%;当下已有 2282.61 万枚以太坊锁定在信标链中。面对 SEC 的监管,三大 LSD 协议中 RPL 由于其去中心化、抗监管程度最高从而跌幅较小。LSDFi 协议中,Pendle 一周涨幅 14.3%,是上周少数跑赢 BTC 和 ETH 的标的。

3)以太坊 L2:受大盘影响,以太坊 Layer2 TVL 总量较上周下降 7.3 亿美元,总锁仓金额 83.3 亿美元。Arbitrum 和 optimism TVL 均有较大回撤,分别下跌 8.2% 和 11.57%;zksync era TVL 依旧保持增长,较上周上涨 7.75%,layer2 整体市场份额占比超过 5%。Optimism 于 6 月 7 日完成 Bedrock 升级,链上交易费用有所下降,平均交易费用为

阅读全文

Delphi Digital:解析 LSDFi 的五类实例,利率掉期、CDP 稳定币、多元 LSD、货币市场、DEX

导读:Delphi Digital 将 LSDFi 分为五类,包含利率掉期、CDP 稳定币、多元 LSD、货币市场、DEX,并列举各个用例的头部项目。

Delphi Digital:

1)利率掉期,Flashstake 和 Pendle 等利率掉期协议允许 LSD 持有者交易其收益率。除此之外,他们还可以通过提供流动性来获得激励奖励。

2)LSD 支持的 CDP 稳定币。Agility、 Lybra 和 Raft 都是抵押债务头寸(CDP)稳定币协议,允许用户使用 LSD 作为抵押品铸造稳定币,其中 Lybra 利用 LSD 的收益来创建一种生息稳定币。

3)多元(Diversified) LSD,LSDx Finance、unshETH、Asymmetry Finance、Index Coop 提供多样化的 LSD 篮子。此外,LSDx 和 unshETH 等协议在这些篮子中集成了掉期功能,允许用户赚取额外的掉期费用,从而获得收益

4)货币市场,Aave 和 Silo Finance 允许 LSD 作为贷款的抵押品提供,从而为 LSD 持有者释放流动性和杠杆。值得注意的是,Aave 已被用于 stETH 的杠杆流动性挖矿。

5)DEX,在 Shapella 升级之前, Curve Finance 和 Balancer 支持 ETH/LSD 稳定池,允许低滑点掉期。此外,Gyroscope Protocol 最近推出了他们的椭圆集中流动性池(Elliptic Concentrated Liquidity Pools),该池承诺为稳定货币对提供高资金效率。【原文为英文】( 来源 )

Bankless:盘点以太坊生态的中心化痛点及其解决方案

导读:Bankless 撰文探索以太坊在质押、稳定币和 rollup 方面的中心化痛点,以及正在采取哪些措施来解决这些问题。本文中文版由比推编译。

Bankless: 质押痛点:以太坊的安全性集中在少数平台。Lido 控制着以太坊 TVL 的 17.6%。 每三个以太坊验证者中就有一个 (30.6%) 属于该协议,其质押衍生品在 LSD 市场中占有 74.9% 的绝对份额,同时 Lido 预批准的合作伙伴质押大量 ETH 就是一个中心化「隐患」。解决方案:PoS 和提款。PoS 比 PoW 系统更好地服务于小规模参与者,例如单独的验证者,允许更多的参与者获得保护网络的奖励。提款为寻求流动性的质押者提供了选择权。

稳定币痛点:过渡依赖中心化的稳定币。例如 USDC 在中心化交易所跌至 0.82 美元的历史低点,流动性从链上稳定掉期池中蒸发。解决方案:构建下一代稳定币。防扣押 / 没收、完全透明的链上稳定币替代品为大势所趋。HAI 是在不久的将来部署到 Optimism 的 RAI 分叉,旨在通过接受产生收益的 stETH 作为抵押品来弥补其前身的缺陷,此举希望将赎回率转为正值。同时,Berachain 的 HONEY 稳定币将由抵押到该链独特的流动性证明共识层的各种资产进行抵押,此举可以帮助 HONEY 实现类 UST 的可扩展性,而没有内生抵押的风险。

Rollup 痛点:是中心化的并且缺乏必要的安全性。大多数 rollup 由单个实体控制,代表对网络活力对威胁和中心化对质疑,并且许多 rollup 合约都是可升级的,更新可能导致错误从而损害 rollup 的完整性。解决方案:实施去中心化定序器并继续构建。外部解决方案包括 based rollup、Espresso、Astria、Radius 等。根据 Vitalik 提出的三阶段分类法,目前大多数 rollup 处于零阶段,但预计所有 rollup 都将在一年内进入第二阶段。( 来源 )

HAI:基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币

导读:ameen 在 Reflexer 论坛发布讨论介绍 HAI,一种基于 Optimism 的 RAI 分叉多抵押稳定币,包括其设计中的治理模型、激励机制、代币经济学等等。

ameen: 概述:我们已经组建了一个团队来发布 HAI,ReflexerDAO 一直在提供相关技术指导和运营支持,Defi Wonderland 作为开发团队,SpankChain 作为唯一的种子轮投资者负责开发预算。我们预计将于 6 月 9 日推出测试网,7 月底推出主网。【原文为英文】( 来源 )

ameen: HAI 的抵押品类型将包括 ETH、RAI、stETH/rETH 等 LSD,以及 OP 和 UNI 等 Optimism 上的资产,并有扩展空间;HAI 比 RAI 有更多预期的长期治理(例如增加 / 删除抵押品);与 RAI 相同,由 PI 控制器设置赎回率;初始价格将是 1 美元,而不是像 RAI 的 3.14 美元那样的任意值。【原文为英文】( 来源 )

ameen: HAI 的治理代币为 KITE,我们目前正在与 Tally 合作以确定治理合约。SpankChain 贡献了开源智能合约 The Money God Altar,以促进 HAI 和 RAI 社区之间的激励协调。KITE 供应量的 20% 将被存入以太坊主网上的 Sablier 流,接收方为 Altar 合约,用于回购和销毁

阅读全文

三大无许可链上美债协议一览:Flux Finance、T Protocol、 Ribbon Finance

导读:当前 DeFi 世界的主要矛盾是人民日益增长的美债需求和不平衡不均等的美债获取权之间的矛盾。加密研究员 Guu.Diffusion 撰文概述了三大应运而生的无许可链上美债协议,并针对其优缺点进行了权衡分析。

Guu.Diffusion: Flux Finance 是由 Ondo Finance 团队开发的去中心化借贷协议,允许机构抵押 OUSG 借出其他稳定币,以把美债利率间接引入了无许可 DeFi 中。现在 Flux Finance 总供应已经达到 4300 万美元,OUSG 市值已经超过一亿美元。Flux Finance 的优点是散户无参与门槛,也无需 KYC,并且对安全性有一定保证,但其缺点在于目前只在以太坊上,且采用白名单清算机制。( 来源 )

Guu.Diffusion: T Protocol 是由 JZ 团队推出的链上无许可美债产品,项目本身是个 Liquity fork。协议内有 3 种代币:sTBT、TBT 及 wTBT。其优点在于无许可、无门槛,且 APR 比 Flux Finance 略高,计划扩展到 Optimism 和 BNB Chain,及正在进行 TPS 代币空投。其缺点在于界面比较粗糙,文档页面组织不够好,且一次性铸造费用为 0.1%,赎回费用为 0.3%。( 来源 )

Guu.Diffusion: Ribbon Finance 最近和 BackedFi 合作推出了基于国债的保本金期权产品。其优点在于 UI 好看,项目老牌值得信赖。但其缺点在于基础年华率低,且产品复杂,而且虽然 Ribbon 是多链部署但是 Ribbon Earn 只部署至了以太坊。( 来源 )

Optimism 生态中的稳定币协议 Ethos Reserve

导读:Ethos Reserve 在 DeFi 中提供了 ETH 「最佳」的借贷利率。加密货币 KOL Crypto Linn 从锚定机制、产品优势等方面介绍了此项目。

Crypto Linn: Ethos Reserve 是一个收益强大的机构,能够向 ERN 存款人和流动性提供者提供最优秀的年化百分比利率(APR)。这是通过使用基础抵押品产生低风险收益来实现的。Ethos Reserve 旨在解决过去一年中出现的未充足担保稳定币和传统银行业务所面临问题。【原文为英文】( 来源 )

Crypto Linn: ERN 旨在以 1 美元为锚定点,但是由于其早期增长阶段对高收益的需求通常会使其交易价格保持在标记以上。因此,ERN 可以被认为区间限制在 1 美元至 1.08 美元。超过 1.08 美元后,以下策略可能变得有利可图:使用 108% 抵押率的 ETH 铸造 ERN。 在 Velodrome Finance 或 Beethoven 上用 ETH 或 USDC 出售 ERN。赎回是允许用户将 1 个 ERN 交换为 1 美元抵押品的过程。此过程带有 0.5% 的费用,并在 ERN 低于锚定价时由机器人执行。这种机制促进了套利并使抵押品池保持健康。【原文为英文】( 来源 )

Crypto Linn: 稳定性池是使 Ethos Reserve 具有弹性和可持续性的机制。通过收取赎回费用并用它们在市场上购买 ERN 从而确保 ERN 价格即使在高需求时也保持锚定在

阅读全文

Bankless:加密市场 5 个看涨信号

导读:以太坊上海升级将带来抛压、监管瞄准 CZ… 尽管加密市场依然处于各类 FUD 中,但加密货币自 FTX 崩盘以来一直在上涨,并在银行业倒闭的危机中需求激增。Bankless 分析师 Jack Inabinet 选取了未平仓合约、链上数据、稳定币比例、波动率以及 ETH 提款数据等 5 个指标的表现,认为 ETH 和 BTC 等主要加密货币已经突破了低迷的熊市交易区间,山寨币也即将进入上涨周期。

Jack Inabinet: 信号 1:未平仓合约上升。BTC 期货的总持仓量超过了 FTX 崩盘前的 99 亿美元的高点,在周二和周四突破了 100 亿美元。未平仓头寸重建和流动性改善是市场状况改善的迹象。信号 2:链上数据回暖。日活跃地址稳定在 200 万左右,自去年 8 月触底以来,增长了 77%。DeFi 收益率自去年 6 月以来继续呈上升趋势,从低点上涨了 94.2%。【原文为英文】( 来源 )

Jack Inabinet: 信号 3:稳定币配置降低。FTX 崩盘以来,聪明钱一直在增加其净加密货币敞口。链上数据显示,该部分投资者持有的稳定币比例平均占其总资产 15%,为去年 5 月初至今的最低点,表明市场情绪从美元挂钩资产转向代币。【原文为英文】( 来源 )

Jack Inabinet: 信号 4:波动率下降。追踪 ETH 和 BTC 波动率的 CVI 指数一直在下降,已达到此前牛市的价格级别。信号 5:ETH 提款并未带来砸盘。提取的 ETH 中有相当一部分尚未售出,而是重新质押到网络。【原文为英文】( 来源 )

Lybra Finance 以稳定币形式接收 LSD 收益的协议

导读:Lybra Finance 利用 LSD 提供的灵活性,使用户能够存入 $ETH 并铸造他们的超额抵押、产生收益的稳定币 $eUSD 。为用户引入了一种创新的方法来管理他们的收益。加密 KOL Emperor 撰推解析其协议原理、增益机制、维持稳定性的三种方法以及代币经济模型。

Emperor Osmo: Lybra Finance 意识到一些用户希望从质押 $ETH 提供的收益机会中获益,同时又不想让自己暴露在其波动性中。这就是 $eUSD 的用武之地 —— 提供稳定性和收益。$eUSD 是由 $ETH 和 $stETH 以 150% 的比率支持的超额抵押稳定币。用户可以通过存入 ETH 或 stETH 来铸造 $eUSD 。只需持有即可赚取约 8% 的收益率。eUSD 可以在 DeFi 中使用。【原文为英文】( 来源 )

Emperor Osmo: 增益:当用户将 ETH 存入 Lybra 时,它会自动转换为 stETH。stETH 的价值会随着时间增加。stETH 产生的额外收入被转换为 eUSD。剩余部分以每年约 8% 的价格分配给 eUSD 的持有者。 $eUSD 旨在通过拥有以下四个属性来获利:1)稳定的价值储存;2)交换媒介(可在任何地方使用);3)商定的记账单位(1 美元 = 1 eUSD);4)延期付款标准(借贷)。【原文为英文】( 来源 )

Emperor Osmo: Lybra Finance 采用超额抵押、清算机制和套利机会来确保 eUSD 的稳定性。每一个 $eUSD 都需要至少价值

阅读全文

去中心化稳定币龙头 Liquity 的业务现状、机遇与挑战

导读:近期,随着 BUSD 停止发行和 USDC 脱锚事件,以及 Binance 上线 LQTY,去中心化稳定币以及 Liquity 又一次成为了市场热点。去中心化是 Liquity 最大的叙事,也是其最大的基本面。在目前的强监管趋势之下,任何针对稳定币的监管行动都有可能是 Liquity 的机会。Mint Ventures 研究员 Lawrence Lee 撰文分析 Liquity 的业务发展情况,以及相对其他稳定币协议的竞争优劣。

Lawrence Lee(Mint Ventures): 完全的去中心化是 Liquity 和 LUSD 最显而易见的优势。目前 LUSD 仅由 ETH 超额抵押生成,是完全去中心化的资产。除此之外,优秀的机制设计也是支撑 Liquity 发展的基石,Liquity 某种程度上实现了稳定币的不可能三角:去中心化、资本效率和价格稳定性。这也使得 Liquity 成为最多被 fork 的稳定币协议。( 来源 )

Lawrence Lee(Mint Ventures): 无治理也是 Liquity 一个很有趣的特性,尽管可以避免代理人冲突、提升协议安全性且保证协议更加去中心化,但是无治理仍然会明显制约 Liquity 未来的发展。无治理可以作为稳定币协议的最终追求,但在目前整个 DeFi 乃至 Web3 领域蓬勃发展仅仅不到 5 年时,就主动放弃变化的权利,将会很难应对后续的环境变化和激烈的后来者竞争。( 来源 )

Lawrence Lee(Mint Ventures): Liquity 借贷不收取利息,而是在铸造和赎回收取手续费,手续费比例由预先设定好的算法所控制,不过在 Liquity 协议运行的绝大多数时间都是 0.5%。收费结构的问题以及未来激励不足也有可能制约 Liquity 的发展。另一方面,Chicken

阅读全文

GMX V2 全方位解读

GMX V2 让 GMX 的风险更小、交易容量更大、可以支持更多资产交易。

撰文:CapitalismLab

GMX 团队近期发布了 V2 有关提案,预示着备受期待的 GMX 合成资产版本终于到了上线前夕,本文将为你带来全方位的 GMX V2 解读,一窥此衍生品赛道龙头的未来。

GMX V2 全方位解读 GLP 区块链分析 第1张

交易市场

GMX V2 中,每个交易对都有对应的 LP。比如 ETH/USD 交易,LP 也由 ETH/USDs 组成。其中多头抵押品为 ETH,空头抵押品为稳定币,指数代币为 ETH。

这种情况下仍然保留了全额抵押带来的安全性优势,又使得每个交易对的 LP 只需要承担这个交易对的风险,有利于上线更多资产,以及打开了将来允许无需许可的上币的可能性,毕竟不再像 GLP 一样上个新币需要考虑对整个池子的影响。

GMX V2 全方位解读 GLP 区块链分析 第2张

https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1597229827844898817

此外所谓合成资产,就是也可以交易链上没有的资产。比如 SOL/USD 市场,LP 为 ETH/USD, 多头抵押品为 ETH,空头抵押品为稳定币,指数代币为 SOL 。就是说由 ETH 来支撑 SOL 的做多交易。

很显然,SOL /USD 的安全性无法达到 ETH/USD 那种全额保障的效果,但是考虑到 SOL/ETH 的相关性,相较纯 USD 作为 LP ,风险也会小很多。此外 GMX 也称会控制 OI 上限少于抵押资产来降低风险。

费用结构

除开基本的交易手续费外。GMX V2 有 Funding Fee,Borrow Fee, Price Impact 三重费用。这些费用有助于平衡 LP 和 OI 的多空,避免容量被低效占用以及降低价格操纵风险,总体来说就是让 GMX LP 风险更小以及让交易量更大。

Funding Fee … 阅读全文

5大真实收益DeFi项目 ARC 区块链分析

5大真实收益DeFi项目

5大真实收益DeFi项目

DeFi 已经伤痕累累,不过谢天谢地,像 GMX 这种有真实收益(Real Yield)的项目将会救它于水火。

这里有一些我一直关注的有稳定真实收益的 DeFi 项目,包括 $ARC, $PENDLE, $LQTY, $FCTR, $RDNT。

真实收益是一个设计完备的经济体,所有参与者都能获得收益,整个经济体可以持续发展。

虚假收益则不过是一场代币通胀的美梦,最终持有者将在流动性枯竭后出局。

5大真实收益DeFi项目 ARC 区块链分析 第1张

那么我们提到的这些项目是怎么赚取真实收益的呢?

  • $ARC: 将 GLP 模式应用在 GambleFi 中
  • $PENDLE:在今天买卖未来收益
  • $LQTY:从稳定币用户中赚取费率
  • $FCTR:从资产持有者手中赚取管理费
  • $RDNT:一个 P2P 的跨链银行

(译者注:GMX 是一个去中心化的现货和永续合约交易所,$GLP 是 GMX 的流动性池使用的基础代币。GLP 模式中的 GLP 指的是一个混合资产池子,通过做市/兑换/杠杆交易等获得流动性收益,并将收益分配给 GMX 和 GLP 持有者)

01@arcadeum_io

$ARC 采用了 GMX 的 GLP 模式,并用这一模式构建了一个完整的 GambleFi 生态。他们的产品有:

  • 体育竞猜
  • 扑克游戏
  • 转盘游戏
  • 1000 倍杠杆交易

让 Arcadeum 不费吹灰之力就能获得真实收益的关键在于,他们的 ALP 机制可以让用户为生态本身提供流动性。

这就给了 Arcadeum 的流动性池一个有保障的优势:

  • GLP 的收益在实际中非常依赖交易员水平,平均算下来未必能盈利
  • ALP 可以保证盈利

他们还宣布旗下的永续合约交易产品可以使用高达 1000 倍的杠杆,一时间也吸引了很多注意力。不过从获得真实收益的角度看,也不过是为了收获更多的流动性。

但这些已经吸引了 Crypto Messiah 以及很多隐藏的巨鲸的注意,他们都已经开始囤积$ARC。

5大真实收益DeFi项目 ARC 区块链分析 第2张

02@pendle_fi

Pendle 是一个用户可以以固定利率卖出未来收益的协议。这里的交易双方是:

收益卖家:以固定价格卖出未来收益,从而获得一个当天的 … 阅读全文

Liquity (LQTY) 一个去中心化的稳定币协议

Liquity (LQTY) 一个去中心化的稳定币协议

  • Liquity是一个去中心化的稳定币协议,允许用户通过将ETH作为抵押品来铸造稳定币 (LUSD)。
  • LQTY是项目的原生代币。 LQTY当前的用例包括:
    • 质押:赚取LUSD和ETH的借贷和赎回费用。
  • 该项目由以下主要组件组成:
  • 截至2023年2月28日,LQTY的总代币供应量为100,000,000。 目前流通的供应量为90,937,413(约占总供应量的91%)。
  • 此处了解更多有关LQTY代币分发的信息。
DeFi协议的未来,从真实收益出发 Aave 区块链分析

DeFi协议的未来,从真实收益出发

DeFi协议的未来,从真实收益出发

撰文:Morty

一直以来,仍处于起步阶段的 DeFi 往往会遭受「脆弱性」的诟病,循环贷等高杠杆行为也加剧了这一问题。

DeFi 的发展往往与大的加密市场周期有关。不可否认,在上行周期中,加杠杆的行为会推动价格等进一步上涨,但在下行周期中,杠杆会成为投资者的灾难,毫不留情的清算将为市场带来毁灭性的打击。

到如今,在市场消除杠杆之后,链上 TVL 又回到了 DeFi Summer 之前的原点。显然,下一个十字路口已然来临,DeFi 协议未来将会如何发展?

DeFi协议的未来,从真实收益出发 Aave 区块链分析 第1张

首先,我们不妨先从 DeFi 代币的价值捕获开始。

哪种 DeFi 代币经济模型更具优势?

一个很有趣的数据是 Crypto Twitter 中有人统计了不同经济模型的 DeFi 代币在今年初到现在的表现。其中,表现最好的是 Productive 代币,也就是具备生产性质的代币。

DeFi协议的未来,从真实收益出发 Aave 区块链分析 第2张

用一个更易于理解的说法就是,Productive 代币都与协议业务相关,有明确的赋能。而 Governance (治理)和 Vote Escrow(投票托管) 代币的应用方向都是协议治理层面——尽管以 Cruve 为首的 ve 代币模式深受很多链上用户的喜爱,ve代币模式在一定程度上也降低了代币整体的流通量。

不过随着时间的推移,ve 代币模式会出现大量的代币排放,Curve 目前每天向该协议的流动性提供者分发超过 100 万 CRV。

从代币的可持续性发展层面来讲,生产性代币在未来发展中更具优势。

生产性代币背后的协议往往是拥有真实收入的 DeFi 协议,而这种拥有产生真实收入能力的 DeFi 协议正在引导新的趋势出现。

什么是真实收入?

最近,“Real Yield” 是 Crypto Twitter 上的热门词汇,顾名思义,指哪些能产生真实收益的 DeFi 协议,而不是从代币发行中获得收益。

对于这个概念,推特博主 TheDeFiedge 的定义是:

1)产品/市场契合:无论市场条件或代币激励如何,人们都在使用该协议。

2)该协议通过其产品产生链上收入。

3)收入>运营费用+代币排放:只要协议的收入较高,有一些代币排放是可以承受的。

4)他们是否用稳健的货币与代币持有者分享收益:最受欢迎的选择是 ETH 和稳定币。

我们可以以 Synthetix 为例:

据 Terminal 数据显示,在过去三个月的时间中,Synthetix 在所有 DAPP 收入排名中排第三位,创造了超过 4600 万美元的收入——对于一个「… 阅读全文

Curve稳定币值得关注的两块应用场景 Aave 区块链分析

Curve稳定币值得关注的两块应用场景

Curve稳定币值得关注的两块应用场景

Curve即将发行稳定币,这标志着它向“Holy Trinity”迈出了重要一步。

“Holy Trinity”指一个DeFi协议同时拥有“AMM+Lending+Stablecoins”,三位一体:不光可以为市场提供稳定币(“价值储藏+支付手段+记账单位”),还能够对市场流动性数量和流动性价格(即利率)产生影响。

虽然目前有关于Curve稳定币的信息较少,包括1)“超额抵押”,Curve稳定币会以超额抵押的形式生成;2)“Convex协同”,可以利用质押在Convex上的LP超额抵押生成稳定币,在持续生息的同时释放流动性。但我们仍然可以略作推断其可能会为Curve生态带的巨大影响。

Curve稳定币值得关注的两块应用场景 Aave 区块链分析 第1张

释放stETH-ETH LP对的流动性

stETH抵押借贷已经成为了AAVE及MakerDAO等蓝筹借贷/稳定币协议的重要组成部分。

在AAVE中,stETH的锁仓量已经达到了1.5B USD,占整个stETH流通量的26.7%,整个ETH质押量的6.7%,整个AAVE锁仓量的21%。由stETH抵押借贷出来的ETH达到了759M USD,占整个AAVE借出资金的18%。

在stETH的LTV只有69%的情况下,整体利用率非常之高。

Curve稳定币值得关注的两块应用场景 Aave 区块链分析 第2张

WETH Stable Debt的数量为169.15M USD

在MakerDAO中,stETH两个池子的锁仓量达到了500M USD,共计产生130M DAI的债务,其已成为仅此于WBTC和ETH的最大收入源。

PS:在MakerDAO最新的Parameter Changes Proposal中,也明确提到看好stETH及其他ETH质押通证抵押借贷的长期表现。

Curve稳定币值得关注的两块应用场景 Aave 区块链分析 第3张

Curve稳定币值得关注的两块应用场景 Aave 区块链分析 第4张

Curve稳定币值得关注的两块应用场景 Aave 区块链分析 第5张

在Curve里,stETH-ETH LP的整体锁仓量达到了1.3B USD,其中有958M USD的LP锁仓在Convex中。这一块异常庞大的stETH-ETH LP流动性的释放,无疑会给Curve稳定币带来一笔丰厚且稳定的收入。

参照MakerDAO的利用率来计算,1.3B USD的LP总共可以释放出338M USD的稳定币。抛开清算收入,按照2%的年利率来计算,一年就可以产生6.76M USD左右的收入。

Curve稳定币值得关注的两块应用场景 Aave 区块链分析 第6张

Curve稳定币值得关注的两块应用场景 Aave 区块链分析 第7张

考虑到AAVE和MakerDAO中的stETH抵押借贷很多都是循环借贷,而目前在Curve上的stETH-ETH LP则是没有加杠杆的LP,如果再假设stETH-ETH LP同样会有循环借贷存在,那么这一块实际的利息收入肯定会远超6.76M。

具体的可行性?

有关Curve stETH-ETH LP流动性的释放,今年年初MakerDAO就已经做过尝试,开始接受其作为抵押品。但事实证明,市场反应相当之差:“巅峰”时期仅产生了3M+ DAI(债务上限5M),而现在的贷款量都只有不到200K。远不如身陷囹圄的MIM:目前在MIM平台上有13M USD yvcrvSTETH(底层是stETH-ETH LP)被抵押,并产生了3M MIM贷款。

 

MakerDAO在stETH-ETH LP上的“失败”可能是由于,1)Curve生态的参与者更倾向于去中心化,而在他们眼中DAI无疑更中心化;2)MakerDAO针对于stETH-ETH LP只推出了借贷功能,没有一键Multiply加杠杆功能(stETH两个池子同时有借贷和一键Multiply功能,表现天差地别);3)MKT和BD问题…

但这些并不能说明其本身业务逻辑有问题。

在AAVE里抵押stETH借出ETH模式的大获成功可以说明或部分说明,很多stETH Hodler都是以套利和APY为导向;

MakerDAO两个stETH池子的快速增长也可以说明或部分说明,抵押stETH,借稳定币DAI(并不是借ETH)同样也大有可为;

stETH-ETH LP本身有8%左右的APY,相较于2%上下的借款利率和现时4%上下的stETH年利率,这无疑是更大的套利空间。

基于业务逻辑来判断,stETH-ETH LP抵押借贷同样“大有可为”。其他协议在这块的空缺刚好也给Curve稳定币留下了足够的空间,Curve更懂Curve。

 

有关于MIM的yvcrvSTETH

稳定币流动性/套利中心?

Curve稳定币的推出会给现有稳定币LP带来巨大的套利空间,

1)相对于非稳定资产,稳定币/稳定币LP可以做到更高的LTV;

2)除交易手续费外的“$CRV排放+Convex Boost”,能在一开始就产生更高的APY;

在Curve前十交易量or前十TVL的稳定币池中,目前有接近3B USD的TVL(虽然有些是虚构的)。不考虑Convex Boost,仅仅是在Curve上提供流动性,很多稳定币LP对就已经能获得较高的APY,从最低0.5%(3pool),到最高2%+(sUSD,2.5%左右;LUSD,2.15%;FRAX BP,2.4%)。

高LTV(稳定币LP),低成本(抵押本身就在持续生息的资产),高APY(手续费+$CRV排放+Convex Boost),天量锁仓量…更大的套利空间,更高的“流动性”。

一旦Curve稳定币推出,我丝毫不怀疑我们将会看到稳定币对TVL的激增。

这里只有一些为数不多的问题,哪些稳定币LP可以抵押,各自的LTV是多少,各自的借贷利率是多少…最终,能生成多少贷款,产生多少收入,增加多少流动性。

杠杆的增高还可能为稳定币池及Curve生态带来飞轮效应:

整体杠杆增高,Curve稳定币收入增加,veCRV分红增加,CRV开始有上行压力;

部分稳定币池子的APY会随杠杆的增加而下降,它们需要更高的CRV排放,于是对贿选,CRV,veCRV,vlCVX等的需求增加,CRV和CVX价格有望获得新的价格推力;

CRV价格增高,带动APY回升,又会产生新的套利空间….

与之同时,流动性的“旺盛”同样也可能会带动Curve上交易量的增加,进一步提高整体收入,veCRV的分红率,cvxCRV的APY…这会为Curve,Convex,乃至FRAX,带来巨大的影响。

当然,我们不能遗忘的是,随着杠杆的增加,累积的风险同样也在增加,其可能类似于Curve的参数A:A的数值越高,交易时产生的波动越小。但一旦跨过了某个临界点,则会出现异常巨大的波动。

最后,Tornado引发的连串事件,将我们带进了去中心化稳定币的不可能三角:可拓展性、锚定、去中心化。有可拓展性和锚定,没有去中心化,如USDC;有去中心化和可拓展性,没有锚定,如UST;有去中心化和锚定,没有可拓展性,如LUSD…

不清楚Curve稳定币能不能突破不可能三角,但毫无疑问的是,它至少能为其自成一派的独特生态进一步赋能,为Curve生态参与者痴迷的飞轮效应添加动力。

作者:@sun_xinjin

Messari:解读「DeFi 风向标」Aave 二季度进展 Aave 区块链分析

Messari:解读「DeFi 风向标」Aave 二季度进展

Messari:解读「DeFi 风向标」Aave 二季度进展

UST 暴雷和中心化借贷结构的倒闭使 Aave 未偿贷款和存款量腰斩,但 V3 版本、社交图谱协议 Lens 和超额抵押稳定币 GHO 的出现为 Aave 未来发展增添新的叙事。

撰文:Dustin Teander

编译:Babywhale,Foresight News

主要观点

  • Aave 季度收入下降 18%,原因是 UST 暴雷和中心化借贷平台的倒闭减少了对 Aave 贷款的需求。
  • 在 Avalanche Rush 激励措施的推动下,本季度结束时 Aave 在 Avalanche 上的未偿贷款首次高于以太坊。
  • 虽然稳定币达到了过去 6 个季度的最低利用率(60%),但对以太坊贷款的需求保持住了 Aave 的整体利用率。
  • Aave 近期发布了一些提高收入以及资本效率的关键产品:Aave V3、GHO 稳定币和 Lens Protocol。

财务状况

Messari:解读「DeFi 风向标」Aave 二季度进展 Aave 区块链分析 第1张

与许多协议一样,Aave 在 2022 年第二季度也经历了市场暴跌的考验。首先,5 月份的崩盘引发了大规模平仓。随后,加密货币对冲基金 Three Arrows Capital 的坏账在 6 月引发了由 Aave 最大用户之一 Celsius 为代表的中心化借贷机构集中倒闭。随着价格大幅下跌,借款人的杠杆需求收缩,导致 Aave 本季度总收入下降 18%。5 月份 Aave 赠款计划的恢复推动了协议使用,并帮助将本季度的净利润的萎缩缩小到 30% 至 270 万美元。虽然 Aave 的总收入在本季度有所下降,但这种下降并未成比例得出现在多链市场中。

Messari:解读「DeFi 风向标」Aave 二季度进展 Aave 区块链分析 第2张

以太坊上 Aave V2 是收入下降的主要原因,因其受到 … 阅读全文

我眼中区块链各个赛道正在演进的技术趋势

我眼中区块链各个赛道正在演进的技术趋势

作者:Lao bai

说下近期各个板块看到的正在发生的,以及未来6-12个月可能出现的趋势

整体会分为公链,Defi(Dex,借贷,稳定币,合成资产等) , NFT , Gamfi, 存储几个板块

一. 先说公链

公链的新趋势主要在ETH+L2,Move+Diem匪帮,模块化三个类别上

1. ETH+L2

ETH,未来几个月到几年的顺序是这样的

  • Merge (预计9-12月)
  • EIP4488 (预计年底或明年初)- 降低CallData的费用,把L2的Cost降个几倍
  • EIP4844 – Proto-Danksharding (明后年) – 引入新的交易类型Blob,替换CallData,进一步降低Rollup的费用
  • Danksharding – (2-4年后)- 相当于Proto-Danksharding+分片

ETH啥都好,就是啥都慢。。

2. L2

OP系

Arb – 深知目前L2的痛点,即 – 还是不够便宜,不够快(相对于Solana这种Alt L1或是Polygon这种侧链来说),所以一边筹备着Nitro的主网(用WASM架构大幅提升性能降低费用),一边上了Nova(基于AnyTrust的侧链,但是有Rollup做Backup,所以比一般侧链安全很多)

Op – 发币是最大的亮点, 再就是最近发布的BedRock架构,让未来的多客户端成为可能 – 不仅仅是支持OP的客户端,还可以支持ZK哟

Fuel – 用了一个Sway的新语言弄了个Swayswap,测试网演示中,速度快到发指,不知道主网上线之后还能不能保持这个速度。Fuel值得一说的是他用的是UTXO模型,众所周知UTXO相对Account模型有着并发处理的性能优势,但是因为没有共享状态,所以不适合复杂的合约设计,Fuel用了UTXO ID + 严格状态访问列表(Strict Access List)的技术来解决这个问题

ZK系

ZK-Sync – 宣布了100天内上主网的消息,值得注意的是Zk-Sync上面很多DAPP是原生的,不是现在的一些Dapp移植过去

Polygon – 公布了ZK-EVM

Starkware – 也是公布了发币的预期,Starkware最让人期待的就是递归Rollup,可以分型下去做L3甚至L4,做到更高的TPS和更低的费用。

Scroll – 刚刚公布了Pre-Alpha,号称最EVM兼容的ZK-Rollup

Aztec – 弄了一个Aztec Connect(隐私即服务),终于有了我想要看到的隐私的样子,即现有的ETH L1 Dapp可以通过桥接合约与SDK去接入Aztec,从而得到隐私保护。没有流动性分散,也不需要重新部署。

虽然现在的实现很简陋,不是所有类型Dapp都可以接入,也很取决于团队的公关合作能力,但这至少是我心目中隐私该有的样子。我从来不觉得我们需要什么隐私币,也不需要一条单独的隐私公链,我们需要的是隐私插件!

最后说两点关于ZK和并发处理的

刚看到民道老师发的Twi,未来几个月ZK系大量上线,然后呢?肯定又是defi三板斧,dex, 借贷,稳定币……公链本币+各个DEX和借贷项目估计又是大几十个的新代币让大家接盘,更要命的是流动性的进一步的割裂,这种割裂目前还无解

LRC于Starkware合作的DAMM可能是一个Solution,但第一这玩意只能整合ZK系Rollup与ETH L1的流动性; … 阅读全文

主流DeFi协议二季度进展概览 Aave 区块链分析

主流DeFi协议二季度进展概览

下一个牛市将由具有当前或未来价值增值的代币驱动。

原文标题:《DeFi 协议前景展望:哪些潜力股项目接下来会有不错表现?

撰文:Rasheed Saleuddin

编译:Kyle

关键要点:

  • 我们预计在今年剩余时间里,价值将流向那些产生收入的 DeFi 协议
  • 随着 Fraxlend 和 fraxETH 的推出,Frax 有可能获得更多市场份额。迄今为止,该协议已获得 3630 万美元的收入
  • Synthetix 和 GMX 继续在 Optimism 和 Arbitrum 上主导永续交易规模和 TVL,每个协议带来的日收入约为 10 万美元至 30 万美元
  • dYdX (DYDX) 和 Uniswap (UNI) 将在其代币增值方面取得长足进步
  • crvUSD 和 GHO 的宣布标志着围绕特定协议稳定币的新叙事的潜在开始。除其他功能外,原生稳定币允许协议产生额外收入并推动其治理代币的效用。Curve 经过优化以提供深度稳定币流动性,因此它很可能成为这种叙事的战场

我们的第二季度最终报告侧重于熊市期间 DeFi 资产的发展演变,并探讨了主要协议的未来发展。

从 Maker 统治时期,到由 Synthetix 和 Compound 领导的 DeFi 夏季,到「DeFi 2.0」和「不稳定」的稳定币的虚假希望,再到现在 OGs 原语的复兴,DeFi 一直是一场漫长的斗争。在那段时间里,TVL 被用作衡量成功的最佳标准。

由于用户被不可持续的通胀原生代币奖励所吸引,TVL 失去了作为产品市场契合度 (PMF) 指标的有用性。用户加入项目以耕种和倾销他们的收入。一旦奖励减慢或停止,用户就会离开。代币价格下跌意味着承诺的 APY 变得无法实现。

主流DeFi协议二季度进展概览 Aave 区块链分析

一个项目在启动后的前五个月内支付了原始分配的 14.7 倍,推动 TVL 到 2021 年创下历史新高。随着代币释放速度降至两位数的年化通货膨胀率,TVL 逃离。到第二季度末,每月奖励从每月 2000 万美元的高位下降了 99% 至 200,000 … 阅读全文

Frax.finance 从货币协议到DeFi矩阵 Convex 区块链分析

Frax.finance 从货币协议到DeFi矩阵

FRAX.finance 作为一个基于部分抵押机制的算法货币系统,正从单一的货币协议向以稳定币为中心的 DeFi 矩阵发展。

原文标题《从货币协议到 DeFi 矩阵,多角度解析 Frax.finance》

撰文:Mint Ventures

第一节 研报要点

1. 核心投资逻辑

FRAX.finance 作为一个基于部分抵押机制的算法货币系统,目前用户网络和业务量已经初具规模,并正在从单一的货币协议,向以稳定币为中心的 DeFi 矩阵发展。

FRAX.finance 的竞争优势主要来自资本效率更高的货币机制和基于 AMO 模块的灵活的货币政策,远期来看多条业务线之间的协同效应,也有可能构成项目的长期护城河,但这部分仍需要待业务上线后的观察。

FRAX 团队有较强的进取心和良好的业务意识,过往也有共同创业的经历,默契程度和履约能力都不错。

FRAX 非常重视生态位的争夺,从项目上线之初就开始通过多种方式获取 Curve 平台的治理权,其灵活的货币政策和资本效率,也让它在 Curve War 中有着明显的优势,这使得它目前已经成为 Curve 生态中不可忽视的治理团体之一。

2. 主要风险

FRAX 面临的风险包括针对稳定币的监管政策、当前的流动性生态格局变化以及信用扩张不顺,详见【业务分析】- 风险。

3. 估值

总体来说,FRAX.finance 的估值从财务角度来说相较于 MakerDao 已经具备性价比,估值区间不高。但加密市场整体处于下行区间,宏观层面流动性紧缩预期增强,需注意风险。

本研报有不少内容涉及到与 Curve、算法稳定币相关的内容,篇幅所限无法在本文展开,对此感兴趣的读者可移步我们 2021-2022 年关于 Curve、Terra、Angle 以及去中心化稳定币赛道的研报了解更多:

Curve:《深度解析 Curve 业务模式、竞争现状和当下估值

Terra:《稳定币军团的崛起之路》、《千万美金赌局背后:Luna 到底是不是庞氏骗局?

Angle:《学院派稳定币新秀 Angle Protocol

赛道:《监管风暴开启机会之窗,哪些去中心化稳定币值得关注?》 

第二节 项目基本情况

1. 项目业务范围

FRAX.finance(后文简称 FRAX)的核心业务是稳定币,其主要稳定币为 FRAX,目标是与美元 1:1 锚定。与中心化的稳定币相比,FRAX 的特点是开源、无许可,基于算法生成。

FRAX … 阅读全文

Vitalik Buterin:评估算法稳定币的两个思想实验 Luna 区块链分析

Vitalik Buterin:评估算法稳定币的两个思想实验

不是所有的算法稳定币都是 UST。

撰文:Vitalik Buterin

编译:Block unicorn

特别感谢 Dan Robinson、Hayden Adams 和 Dankrad Feist 的反馈和审查。

最近的 LUNA 崩溃导致了数百亿美元的损失,引发了对「算法稳定币」这一类别的批评风暴,许多人认为它们是一种「根本上有缺陷的产品」。加强对 defi 财务机制的审查,尤其是那些非常努力优化「资本效率」的算法稳定币机制,是非常受欢迎的。更大程度的承认目前表现并不能保证未来的回报 (甚至不能保证未来不会完全崩溃),则更受欢迎。然而,市场情绪非常错误的地方在于,用同样的说法来描绘所有的去中心化加密算法稳定币,一棒子打死所有的算法稳定币项目。

虽然有很多算法稳定币设计从根本上存在缺陷,最终注定会崩溃,也有很多稳定币在理论上可以生存,但风险很高,但也有很多稳定币在理论上非常稳健,并在实践中经受住了加密市场条件的极端测试。因此,我们需要的不是稳定币支持者主义或稳定币末日论,而是回归基于原则的思考。那么,有哪些好的原则可以用来评估一个特定的算法稳定币币是否真正稳定呢?对我来说,我开始测试稳定币的两个思维实验反应。

什么是算法稳定币?

就本文而言,算法稳定币是一个具有以下属性的系统:

1. 它发行一种稳定币,试图锚定一个特定的价格指数。通常,目标是 1 美元,但也有其他选择。有一些目标机制,在价格偏离任何一个方向时,会持续推动价格向稳定指数(1 美元)靠拢。这使得 ETH 和 BTC 不是稳定币。

2. 目标机制是完全去中心化的,协议没有依赖于特定的可信参与者。特别是,它绝不能依赖于资产托管机构,这使得 USDT 和 USDC 不是稳定币。

在实践中,(2) 意味着目标机制必须是某种管理加密资产储备的智能合约,并在价格下跌时使用这些加密资产支撑价格。

Terra 是如何运作的?

Terra 风格的稳定币 (与铸币 Stake 大致相同,尽管许多实现细节不同) 通过拥有两种货币来运作,我们将其称为稳定币和波动币 (在 Terra 中,UST 是稳定币,LUNA 是 volcoin(波动币)),稳定币使用一种简单的机制来保持稳定性:

  • 如果稳定币的价格超过目标价格,系统拍卖新的稳定币 (并使用收入来燃烧 LUNA),直到稳定币价格回到目标价格。
  • 如果稳定币的价格低于目标价格,系统就会回购并燃烧稳定币 (发行新的 LUNA 来资助燃烧),直到稳定币价格回到目标价格。

Vitalik Buterin:评估算法稳定币的两个思想实验 Luna 区块链分析

现在波动币(LUNA)的价格是多少?LUNA 的价值可能纯粹是投机性的,基于未来稳定币需求会增加的假设 (这将需要燃烧波动币来发行 UST)。或者,价值可以来自费用:稳定币 / LUNA 交易所的交易费用,或向稳定币持有者每年收取的持有费用,或两者兼有。但在所有情况下,波动币的价格都来自于对 LUNA 生态系统未来活动的预期。

RAI 是如何运行的?

在这篇文章中,我关注的是 RAI 而不是 DAI,因为 RAI 更好地代表了纯(去中心化)「理想类型」的算法稳定币,仅由 ETH … 阅读全文

Avalanche创始人:对UST的韧性不感到惊讶 稳定币机制越简单越容易实现 Avalanche 区块链快讯

Avalanche创始人:对UST的韧性不感到惊讶 稳定币机制越简单越容易实现

Avalanche创始人:对UST的韧性不感到惊讶 稳定币机制越简单越容易实现

Avalanche 创始人 Emin Gün Sirer 就“稳定币脱钩问题”在推特上表示,算法稳定会受到破坏稳定的银行挤兑的影响,唯一能够抵御这种情况的机制,是一支执行公开市场操作的强大、活跃的团队。

他认为:

1. 一个去中心化的经济需要一个去中心化稳定币,它的后备存储不能被冻结或没收。

2. 市场上没有足够的空间容纳多个,甚至只是两个算法稳定币,这是一个最大的赢家和所有其他输家的市场。

3. 如果有一个去中心化稳定币成功,它将是最有价值的,也是最经得起考验的团队。

4. 拥有最好的公开市场操作的团队是唯一能够成功的团队。

5. 由于各种监管原因,美国团队不可能在算法稳定币中取得成功。几乎只有韩国、新加坡或瑞士团队拥有合适的监管环境。

6. 为了让稳定币的算法发挥作用,底层链必须在负载下提供高容量和弹性。

7. 对 UST 的韧性并不感到惊讶,每一个稳定币都可能会脱钩,包括完全抵押的法币支持的稳定币。

8. 反弹是一个很好的套利机会。9. 在银行挤兑下,更复杂的稳定币设计似乎不太可能更稳定。机制越简单,就越容易理解和实现。

10. 就捍卫锚定所面临的挑战而言,主权法定货币和算法稳定币之间没有太大区别。

总体而言,UST 脱钩的结果与在过去的历史案例中看到的完全一样。他对所有模仿者更加看空,一旦尘埃落定,他会看好 UST。

Avalanche创始人:对UST的韧性不感到惊讶 稳定币机制越简单越容易实现 Avalanche 区块链快讯
UST一度跌破0.7美元 算法稳定币实验再次失败? Luna 区块链分析

UST一度跌破0.7美元 算法稳定币实验再次失败?

LFG 的护盘计划暂未挽回 UST 的颓势。

原文标题:《稳定币 UST 跌破 0.7 美元 LFG 护盘尚未见效》

撰文:茉莉

5 月 10 日,美元稳定币 TerraUSD(UST)脱离 1 美元锚定的幅度越来越大,这个运行在 Terra 公链上的算法稳定币正在经历考验。Coingecko 数据显示,截至发稿前,UST 的 24 小时最大跌幅为 32.6%,最低跌至 0.67 美元。

为了护住 UST 的稳定性,Terra 生态的非营利性组织 Luna Foundation Guard(简称「LFG」)下场护盘。5 月 9 日,该组织表示,根据授权,将价值 7.5 亿美元的 BTC 借出给 OTC 交易公司,以帮助保护 UST 锚定;还将借入 7.5 亿美元的 UST,以便在市场条件正常化时积累 BTC;交易员将在市场的两边进行上述交易。

今年 1 月,LFG 成立后就开始储备 BTC 等其他资产,目的是为 UST 及 Terra 的稳定币生态提供多元的加密资产背书。此次 UST 护盘计划之前,LFG 的比特币持有量达到 80394 BTC,一度价值 35 亿美元,成为 BTC 富豪榜上的「巨鲸」之一。

5 月 10 日凌晨,约 42530 BTC 从 LFG 的地址转出,时值 13.19 亿美元,该组织随后在推特上确认,借出 … 阅读全文

Curve War新战局,Uniswap V3会是UST和DAI更好选择吗? 4Pool 区块链分析

Curve War新战局,Uniswap V3会是UST和DAI更好选择吗?

通过本篇研报希望帮助大家理解,以促进自己项目代币流动性为主要目的的 Curve War 的外部参与者,在生态不同层级项目需要付出的资金成本。

作者:@0xJamesXXX,iZUMi Research

前言:Terra 的 4 Pool 提案 –Curve War 的终局之战?

为了拓宽 UST 算法稳定币在以太坊以及兼容的各条公链中的使用场景,并且寻找新的方式减轻 Anchor 借贷协议提供 20% 年化收益率的高额资金成本,于 2022 年 4 月 1 日,在 Terra Research 论坛中,Terra 成员 Zon(@ItsAlwaysZonny)正式发起了 4Pool 提案,宣布与 Frax Finance 和 Redacted Cartel 的合作,Olympus 也随后加入

四方将共同合作,在稳定币交易平台 Curve 发起新的稳定币交易池 4Pool:USDT,FRAX,USDC,UST,挑战 Curve 上原有最大的稳定币交易池 3Crv(USDC,USDT,DAI),由此掀起了 Curve Ecosystem War 大战的新一波浪潮。(补充:BadgerDAO 和 TOKEMAK 也于 4 月 10 日加入 4Pool 的合作

Curve War新战局,Uniswap V3会是UST和DAI更好选择吗? 4Pool 区块链分析

图片来源

Curve 作为一家专注于稳定币与挂钩资产交易的 AMM 去中心化交易所。基于其 Stable Assets AMM 算法,相比于其它 DEX,Curve 可以再同等流动性资金体量的状态下,提供滑点更低的交易体验,适合大宗的稳定币与挂钩资产交易。同时 Curve 平台提供 … 阅读全文

「聪明钱」DeFi DAO们都在买啥?

任何人都可以通过查看治理论坛或深入研究链上数据来“偷窥” DAO 的好货推荐。

原文作者:Ben Giove,Banklesshq

编译:Katie 辜,星球日报

在加密领域,“smart money”不一定是对冲基金或资产管理公司,也可能是 DAO

这些拥有巨额资金的加密原生实体,有着世界上最聪明的加密人才为他们工作,管理财富。我们也开始注意到,他们是最早跑着入场“扫货”潜力代币的资金源头。

  • 他们以 0.42 美元的价格开始购买 CRV。现在超过了 2 美元。(+ 376%)
  • 他们以 3 美元的价格购买 CVX。现在超过了 16 美元。(+ 426%)

更酷的是,任何人都可以通过查看治理论坛或深入研究链上数据来“偷窥” DAO 的好货推荐。

那么 DAO 接下来会入手什么?

本文将带领大家,深挖 “smart money” 的百宝袋~

DAO 们都在忙着买啥?

DeFi 内部有一种新型的市场参与者。

这并不是指被大肆宣传的 TradFi 机构。相反,这些越来越有影响力的实体都是加密原生的,完全活跃在链上,拥有运营经验和对 DeFi 的洞察力。

这股新兴力量就是 DAO。

DaoFi 指的是作为 DeFi 用户和投资者出现的 DaoFi,DaoFi 是一类 DeFi 投资者,也是某些代币的最早资金来源。

将 DAO 视为 “smart money” 是有道理的。它们是由世界上一些最聪明的人管理的、拥有大量资金的非本土实体,汇聚了高水平的专业知识。

DAO 作为 “smart money” 的一个经典例子是 CRV 和 CVX 战争

从 2021 年第二季度开始,像 Yearn Finance、StakeDAO 和 Convex

阅读全文

Axie Infinity联合创始人:将改进PVP奖励结构并减少SLP供应量、RSS3将发行RSS3DAO治理Token

Axie Infinity联合创始人:将改进PVP奖励结构并减少SLP供应量

据 Axie Infinity 联合创始人 Jeffrey Zirlin 在推特上透露,这款头部「边玩边赚」P2E 游戏将改进 PVP 奖励结构,即创建一个适用于 PVP(玩家对玩家)竞赛轮次的全新奖励结构,同时减少 56% 的 Smooth Love Potion (SLP) 原生代币的创建。Axie Infinity 透露,目前玩家赚取 SLP 代币背后的通证经济模式存在缺陷,会导致 SLP 通货膨胀(赚取通证太多超过了需求),虽然可以通过销毁代币来减少通证数量,但目前销毁率始终低于赚取率(当前赚取率约是销毁率的四倍),而这正是 Axie Infinity 决定改进奖励结构的主要原因。据悉,Axie Infinity 还将添加其他 SLP 销毁机制,包括增加独特的装饰皮肤、升级 Axie 身体部位、添加新的表情符号和繁殖活动、允许玩家参加付费锦标赛并提供 Axie 命名功能等。

RSS3将发行RSS3DAO治理Token,促进其生态的去中心化发展

Web3.0 信息基础设施协议 RSS3 官博发文将于近期发行治理 Token $RSS3。RSS3 致力帮助 Web3.0 成为去平台化的信息分发网络,作为网络的基础设施 RSS3 将随用户和应用程序的增长而发展。为使协议及其开发者社区得到更好的去中心化发展,RSS3 将于近期发行 RSS3DAO 治理 Token。该 Token 将在选举全球索引和服务节点、决定各节点最多 RSS3 文件数、模块升级、国库等多个方面促进 RSS3DAO 的去中心化治理。

根据 RSS3 官方博文,发行 Token 总量为 10 亿枚,其中 64% 将分配给社区,团队约分配 15%,种子及私募轮投资者约分配 15%,创始公司 Natural Selection Labs 分配 5%,项目顾问分配 1%。大部分 Token 将被长期锁定,并在 5 年内释放完毕。未来协议生态及金库的增长将来源于增值服务、SocialFi … 阅读全文

FTX宣布以320亿美元估值获4亿美元C轮融资、Celer跨链支付网络cBridge宣布支持zkSync

Azuki交易总额突破2亿美元,创历史新高

2 月 1 日,据 nftgo 最新数据显示,Azuki 交易总额已突破 2 亿美元,创下历史新高,本文撰写时为 2.0255 亿美元,市值约为 1.1882 亿美元。此外,Azuki 地板价今日也触及 14.74 ETH 创历史新高,24 小时交易额达到 22,368,931.42 美元,涨幅为 120.31%。 Azuki 由 TeamAzuki 创建,主打二次元风格头像 NFT,此前在 1 月 13 日荷兰拍卖中三分钟即全部售罄(8700 枚 NFT 以 1 ETH 单价售出),而且还得到了 NBA 球星伊戈达拉等名人的支持。

20001枚2016年Bitfinex被盗的比特币发生转移

2 月 1 日,据 Whale Alert 最新数据显示,20001 枚 2016 年 Bitfinex 被盗的比特币发生转移,总计三笔交易,分别 1 枚、10000 枚、10000 枚在 45 分钟内转移。

第一笔发生在北京时间 12:15 分左右,交易时约合 38,750 美元,交易哈希:6e0d701ac2ea3ad87fc8bcaa786b994aa943f5eb9a67a1e345769bb090bf5b9e

第一笔发生在北京时间 12:27 分左右,交易时约合 383,540,700 美元,交易哈希:afdfeeadb9f0a4691cbb8ace33a7c24c052b3608c4c8cc2e25afe053926b6389

第二笔发生在北京时间 12:57 分左右,交易时约合 383,060,670 美元,交易哈希:77ad70fadfbbad5191c47c951469095ca845006f25fe9814f30f2853af367459,

三笔转入地址为未知钱包,地址:bc1qazcm763858nkj2dj986etajv6wquslv8uxwczt。

Celer推出的跨链支付网络cBridge宣布支持zkSync

2 月 1 日,Celer Network … 阅读全文

稳定币理财指南 Aave 区块链分析

稳定币理财指南

汹涌澎湃的加密狂潮告一段落,在这个新世界冒险搏杀,赚得盆满钵满的弄潮儿们,开始面临一个新的问题:如果不借助复杂的衍生品进行对冲,该如何避免市场的下行风险,并实现持续盈利呢?

也许你能从传统世界找到诸多答案。Bankless 联合创始人 Lucas Campbell 分析过现金、债券、股票、黄金和房地产等资产类别对平衡加密资产的效用。不过,加密行业自身已经给出了更优解:稳定币理财。

我们梳理了市场上TVL(总锁仓价值)靠前的DeFi协议(Curve、Aave、Compound、Anchor Protocol 和 Yearn)和部分中心化交易所(币安、OKX 和 Gate.io)的稳定币理财产品,得出以下结论:

稳定币理财提供了比传统金融理财更高的年化收益率,我们观察到的最高收益率为 Yearn 在 Fantom 上的 DAI 金库,收益率为 24.96%;

DeFi 理财的收益率上限高于中心化交易所的理财产品,但 DeFi 理财的门槛更高,且有 Gas 磨损;

中心化交易所与 DeFi 的理财产品有融合趋势,比如 OKX 作为代理帮用户接入 Anchor Protocol;

高收益 DeFi 理财通常分布在新公链或 Layer 2 上,它们普遍的特点是资金规模更低;

除交易所提供少量固定期限、固定利率的理财产品,稳定币理财通常为活期和浮动利率。

注:文中所有数据截止 1 月 20 日,实时数据请参考来源网站。

稳定币:加密浪潮中的避风港

稳定币是锚定法定货币的加密资产,具有相对稳定的价值,主流稳定币均锚定美元。在以波动性和风险著称的加密行业,稳定币是重要的避险资产,投资者可通过持有稳定币,锁定资产价值,避免市场下行带来的损失。

在新兴的 DeFi 领域,稳定币也是价值转移和存储的重要工具。随着 DeFi 及整个加密市场的扩张,稳定币也经历了爆发式增长,据 CoinMarketCap 数据(注:文中未注明来源的数据,据来自相应项目官网),当前稳定币总市值已达到 1680 亿美元。

不仅整体市值在膨胀,稳定币的种类也愈加繁多。市值较高、流动性更好的稳定币具备更好的稳定性和安全性。本文旨在寻找风险低、更具稳定性的理财途径,因此我们的观察对象仅限于市值前五的稳定币,它们是:USDT、USDC、BUSD、UST 和 DAI。

稳定币理财指南 Aave 区块链分析

来源:CoinMarketCap

USDT:由 Tether 公司发行,是市值最大的稳定币,市值为 783 亿美元

USDC:由 Circle 公司发行,市值 460 亿美元

BUSD:由币安发行,市值 143 亿美元

UST:由 Terra 发行,市值 108 亿美元

DAI:由 DeFi … 阅读全文

稳定币协议 Abracadabra 推出 UST 收益市场

区块链指南消息,基于生息资产的稳定币协议 Abracadabra 推出稳定币 UST 收益市场,用户可以将 UST 代币作为抵押品存入与 Degenbox 连接的「cauldron」中,然后 Degenbox 通过跨链桥将 UST 连接回 Terra 区块链(其中每名用户所存 UST 的 85% 将被桥接至 Terra,另 15% 将留在以太坊主网以确保顺利提取),桥接回 Terra 的 UST 将被提供固定利率储蓄协议 Anchor,然后获得 aUST 代币被桥接回 ETH 主网,并存入 Degenbox,从而产生收益并分发给 UST 储户。

区块链指南注,Degenbox 能够自动部署和运行提高产量的策略,使得 Abracadabra 可以接受无息代币,并通过 Degenbox 部署策略将它们转化为产生收益的资产。

来源链接

波场创始人孙宇晨从 AAVE 撤出近 42 亿美元资产,导致 AAVE 上稳定币利率飙升

区块链指南消息,链上数据显示,波场创始人孙宇晨在过去数个小时内从去中心化借贷协议 AAVE 上撤出近 42 亿美元的加密货币资产,加上其他大户随之撤出资产,导致 AAVE 平台上稳定币利率飙升。截止区块链指南发稿时,AAVE 平台上 USDC 存款利率达到 35% 左右,借款利率超过 40%,USDT 存款利率达到 50% 左右,借款利率超过 60%。据 The Block 研究员 Steven Zhang 统计,孙宇晨共从 AAVE 撤出价值 21 亿美元的 ETH、11.8 亿 USDC、价值 6.8 亿美元的 WBTC、1.9 亿 USDT、4500 万 TUSD。

来源链接

算法稳定币卷土重来,spell一周翻倍

1/ 看下 $spell

首先我感觉应该从 $alcx 入手。很早也分析过alcx,所以看到 $spell 的第一眼并没有太惊喜,但是发展路径却是迥异,因此主要想看下两者境况不同的一些原因。

2/ 首先两者都是对未来现金流折现的应用,就是我提前预支了未来收益拿到现在来用,仍然可以借鉴我之前举例alcx用于缴纳电费或者买车的例子。

两者的区别在哪呢,首先目标市场不同导致切入点不同。

3/ Spell瞄准的是锁仓的生息资产,Alcx瞄准的是Dai这种,什么意思呢,假如你Dai想存在yvault里生息(关键是Dai你也可以拿到任何其他地方去利用),现在你放在Alcx一样可以生息,并且你可以抵押yDai,借出来alUSD,把alUSD换成USDT之后去买车缴电费。

4/ 而Spell的切入点是锁仓的生息资产,比如xSushi,stETH,当然还有yUSDT这种,假如我持有Sushi并且Staking之后产生了xSushi,除了收Sushi的交易费(Apy大概10%)之外没什么用途,但是有了Spell,我就可以把xSushi抵押,按照一定的比例借出MIM(就是u),把MIM通过Crv换成USDC我就可以干别的去了.

5/ 一下子释放了大量的锁定生息资产,但是Alcx的Dai,不是锁定资产,如果有Dai,那去的地方太多了,因此Spell有了很好的切入点。

6/ 其次就是生态场景。任何稳定币的护城河都是生态场景,就是你的稳定币要取得别人的认可和使用才行,决定你社交APP的不是你自己,而是你处的环境,你周边的身份关系都用的社交APP你才用。

7/ Spell以极强的合纵连横能力拓展了N多生态,犹如当年的AC四处进击合作,并且是时间极短,执行很强,疾风骤雨般把MIM的份额做到了15亿美金。当然币圈现在主要一个用途就是挖矿,MIM的主要去处也是在Crv池子中,收益率最高大概24%,其次就是在Arbitrum上稳定币挖矿(MIM-USDC-USDT),Apy 35%。

8/ 那其他项目的稳定币发行量呢?Alcx主要就是alUSD,目前是2.4亿(当然Alcx马上推出2.0,也会有不一样的改善)我们也可以横向对比Luna下的UST,27亿;Fxs的FRAX,4亿,别说,看FRAX的曲线还挺完美,加油吧Fxs。

9/ 第三,市值。我直白点说,没有什么DeFi 2.0 3.0,区别就是有没有让散户二级市场赚到钱,我没见过哪个牛皮的社区不是暴富社区。你会发现每隔一段时间,就会有一股对抗vc的风潮。

10/ 近期的所谓DeFi 2.0,很多都是没有vc参与的靠着社区一点点发育起来的,毕竟这种项目社区享受的红利确实巨大,群众基础坚实,币圈底部起来的原生项目声势太浩大了,当然任何项目发展到一定的阶段都会遇到不同的瓶颈,这时候就是考验团队特别是匿名团队的能力和本性的时候了。

11/ Alcx上线顶部2000刀的时候FDV高达47亿,这就跟很多DeFi机构项目,出来动辄就是20亿,30亿估值,这还怎么玩。

12/ 反观Spell,涨到现在50倍?100倍?FDV也是32亿,巨大的成长红利让利给了社区,很多合作自然水到渠成。多说一句,都21年了,竟然还有人在拿流通盘而不是整盘FDV说事,要自欺欺人到什么时候?DeFi都是有清晰的盈利估值模型,你不重视不代表市场不重视。

13/ 最后,也别上头,我看了下Spell的代币分配,210亿会销毁87亿,团队占比高达30%并且第一年就解锁50%,另外ETH-Spell的二池奖励在第一年分配高达75%,我第一反应是:这是打算干一年就不干了么?对待匿名项目,我们参与的时候一定更需要提高风险意识,菜就是这些,怎么下锅怎么炒菜,看你自己了。

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析

无风险套利与无常损失

​​无风险套利与无常损失

写在前面:这一系列的教程是给什么都不懂的完全的小白看的,是纯粹的新人看的东西,不适合任何有基础的人来看。后续深入之后我会介绍各种defi项目的心得,但现在而言,这个序列的教程都还是小白看的教程,请各位大佬不要嗤笑,我们都有从小白走过来的那一天。

所有可能使用到的网址我会在文章末尾放出。

这一期写之前还是有点感慨,我其实一直觉得写的这种教程是完全没有人看的,想要打破信息壁垒把消息传递到下沉市场是非常难的一件事情,但后台的私信确实是告诉有很多人只在交易所玩的朋友,他们真的什么都不知道。也算是让我确定了有人在看,那我就继续写吧。

这一期我们要写的是无风险挖矿,也是Defi里面的入门级产品,我刚开始入门玩的项目也是类似这一类的无风险挖矿。

首先我们要知道,Risk need compensation,这是金融学入门就知道的一句话,一切无风险的行为,他的收获必然不会很高,但相比于传统金融,Defi世界的无风险挖矿收益率平均在年化10%-30%,已经是一个很高的收益率了。

【题外话:之前身边有朋友家里买了所谓的固收产品100多个W,年化8%,后来这个理财产品的主理人被警察抓走了,项目跑路了。当时她来找我问维权的事情,我给她分析了一堆,现在主理人被抓走和你的钱没有任何关系,你不用担心,最后她还是去找了个号称收费12个点一定可以拿回来的律师。而一分咨询费都没给我,我:mmp】

无风险挖矿主要有两种产品,单稳定币质押挖矿和双稳定币组挖矿,我们先介绍具体操作,再开始介绍具体的原理。这次的原理我会讲LP和无常损失的概念,涉及到简单的数学计算,但看起来会很复杂,如果你不愿意去仔细看,就只需要看前面的操作,如果你认真想要学习Defi的知识,我建议你认认真真看完并且手动计算一次。

在这里我推荐Alpaca作为新手的稳定币挖矿,原因是因为经过数次检测,Alpaca是非常稳定并且安全的,但相应地,Alpaca给你的回报并不高,单币挖矿年化利率在10%左右,LP对在20%左右(加了杠杆)。必须要说在前面的是:我和Alpaca没有任何利益输送,我没收他们一分钱,我还高位接了他们的矿币被坑了,我骂Alpaca被他们的微博、粉丝群、twitter都拉黑了两三个号,但不可否认的是金融工具都是中性的,我这里介绍他只是因为他是比较安全的产品,适合新手。至于收益率高的,就要冲头矿了。

单币质押

单币质押非常简单,我们进入Alpaca的官网(app.alpacafinance.org)就可以看到这个页面:

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第1张

我们先点右上角的连接钱包,把你的钱包连接上:

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第2张

选择metamask,如果你使用其他的钱包也可以选择其他的钱包,都是一样的操作。

连接上钱包之后,我们就可以选择我们要单币质押挖矿的币种了。我们可以看到任何一个币对的利息都是由两部分组成,贷款利息和质押利息。贷款利息就是无风险借贷给Alpaca,让他去放贷,而Stake则是把你的贷款凭证放在项目的节点上用来挖取Alpaca的矿币,alpaca。一般来说这两者并没有过大的差异与风险,我们一般的操作就是先贷款,之后把贷款凭证质押,吃满所有的收益。【注意此时显示的最后收入的APY而不是APR,这是团队鸡贼的一点,让这个数据显的稍微高了一点】

比如我要借出BUSD,我就选择BUSD旁边的存入:

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第3张

在输入数额之后,点击approve,进行授权。授权之后支付gas,就可以了。(我好像还没讲gas和授权的概念···我下一期补起来···)

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第4张

到这一步为止,我们已经拿到了BUSD的初步收入,贷款APR。在确认贷款之后Alpaca,会给你ibBusd作为你的贷款凭证,相当于你在银行的存款单一样。需要注意的是,ibBusd本身就是生息的,通过ibBUSD和busd之间并非1:1而是实时波动,从而使得你在赎回的时候可以获得利息(相当于随着时间增长,busd可以兑换的ibbusd越来越少,ibbusd越来越升值,这样就等于是在给你发放借款利息)而ibbusd和busd之间的汇率可以在这里查看:

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第5张

此后我们选择旁边的Stake:

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第6张

在这里我们可以选择把ibBUSD质押:

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第7张

经过上一步操作,现在该怎么做你应该已经知道了。

如果我们想要赎回,不想质押了,该怎么办?

还是上一张图,我们可以看到左边是质押选项,右边是赎回选项,在赎回时我们会重新获得我们的ibbusd代币,并且得到我们质押的收益alpaca,如果我们想单独收获质押收益而不解除质押,可以点最右边的领取,并在DEX售出(后续介绍)。

在获得ibbusd代币之后,我们要把它再重新换回busd。我们回到LEND页面,点击取出,在提交所有的ibbusd并且钱包支付gas之后我们就可以收回贷款了。

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第8张

此时你的钱包里就应该多出来了你的本金和你的利息收益。

而如何售卖我们的质押收益就要涉及的DEX部分,这一部分我们使用BSC链上的pancakeswap来进行讲解,同时讲解如何进行LP挖矿。

LP挖矿

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第9张

在Trade页面里面我们选择Exchange,就可以买卖相应的币:

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第10张

上面的From框是你要卖的币,To是你要买入的币,点击select a currency可以选择币种。

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第11张

如果这里没有你要买卖的货币,你也可以选择直接输入你要买卖的货币的链上地址。(下一期在跨链桥部分会讲解这个概念。)

LP挖矿也在这个页面,我们选择Liquidity,在里面选择add liquidity

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第12张

上下分别输入我要添加流动性的代币,比如双稳定币。在添加之前请先去Earn里面查看一下你添加的流动性有无质押收益,如果没有,那么你只能获得手续费奖励。

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第13张

在添加完了流动性之后,我们会得到一个新的代币,LP代币,在最上方的Earn里面我们可以查看这个LP代币的质押收益。我们在搜索框里面搜索我们要找的稳定币对,并质押我们对应的LP代币。

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第14张

在选择enable contract之后,授权使用合约并支付gas提交代币之后,我们就完成了LP挖矿的操作了。如果我们想要结束LP挖矿,需要在刚刚LP质押的地方解除质押,再回到Trade-Liquids里面找到Your Liquidity,选择remove your liquidity就可以解除LP​,获得你原来的代币了。

但需要注意的是,LP池除了给你较高的质押收益以外,还会存在无常损失这个概念​,我们会在下面进行详细讲解什么是无常损失。操作部分到此为止就全部结束了。

原理部分:

有人可能会问,为什么这个也叫挖矿呢​?这个和显卡挖矿有什么区别呢?

实际上单币质押和LP质押并不能认为是传统的算力挖矿,而是项目方在智能合约中设定的跟随区块变化自动产出的代币,分配给了各个在节点上质押的人而已。具体来说,真正的算力挖矿是指有实体显卡支撑的一直在计算的挖矿,显卡通过一次次运算计算出一个个区块,推进区块变动,使得链上的数据像河流一样一直向前流动​。而质押挖矿则是项目方在河流的一小段做出设定,当水流动到A点的时候分配给所有质押的人X个项目代币,区块继续计算到B点的时候又分配Y个代币,所以质押挖矿的本质不是产生代币与数据而是参与代币分配,无论你参与与否代币都会在区块运算推进的过程中被生成出来​。只是这种获得方式类似于传统的显卡挖矿,所以我们称为挖矿。

原理上:

单稳定币挖矿是指你将你的稳定币质押在一池,给项目方提供TVL,为他们提供好看的项目数据,拉动TVL,吸引更多人来用他们的产品,类似于用钱付给你让你来看广告,而项目方会铸造自己的代币作为利息奖励给你,达到撬动杠杆的作用。一般而言这笔是会被锁在对应的Vault里面,不会被挪用的,也不会有其他的用途,所以单币质押是基本上没有风险的。而好看的数据也可以让项目方​去找资本融到更多的钱,大家互惠互利。

但也有一定可能项目方会在智能合约中加上一定的坑,但这都是公开可见的链上数据,TVL比较大的项目方基本上没法用这种智能合约的坑来坑别人,因为有太多谨慎的科学家会先看智能代码再冲矿的。所以想要坑人会非常困难。

双稳定币组挖矿就是所谓的LP挖矿,想要理解这个概念,你要先明白什么是LP。早年的链上交易在没有交易所的时候就是最原始的点对点交易,你提出多少钱买多少,对方接受就找到你与你交易,不接受就忽视掉,后来链上有人为了提高交易效率,提出了中心化整合交易的概念,用去中心化交易所(后简称为DEX)来实时促成买卖盘,这就类似于链上的证券交易所,实时买卖盘更新。但与证券交易所不同的是,证券交易所中你所有的资产都托管在券商的账户里面,可以实时挂上买卖单,而你的钱包中的资产并没有托管在DEX里面,那该如何确定实时买卖单,促成双方交易呢?

有人就发明了恒定乘积公式和LP流动池来解决这个问题。

简而言之,就是交易所中有人提供A币和B币若干,组成一个LP交易对,随后DEX给你发一个新币作为你持有这个LP交易对的凭证(有观点认为,这种凭证可以被看作是一种新型的可拆分的生息代币,不能把他看作是LP对,而要把它看成一种新的代币来理解,这种观点适合部分交易汇率稳定的币对,并且也具有他的存在价值,由于篇幅限制,我们今天只做观点展示,不展开叙述)。

组成的初始交易对会为交易提供流动性,即现在池子中有A币和B币,他们的总价值相等,我把一定的A币卖给交易池,换取同价值的B币,池子中的A币多了,B币少了,为了使A、B两币的价值相等,系统就会自动修改AB币种的汇率使得他们的总价值仍然相等,这样就做到了链上实时报价,反应出最真实的币价变动。

但这里面存在两个问题:

当你单次交易数量过多时,比如你把交易池里面的50%一次性交易走了,这就会造成交易对价格的剧烈变动,为了抑制这种变动,DEX会设定价格变动并不是线性的,也就是当你单次交易的数额越多时,你要承受的交易滑点(slippage)就会非线性增多,即你要承受更高的价格波动。类似于传统证券交易所中你用市价买入把日前挂单吃完之后,就要买入比你看到价格更高的挂单了,如果你单次交易额非常高,你的滑点就会非常高,你在链上买入的价格波动也会被放大。所以有人会问为什么我在DEX一次交易扣了很多钱,或者为什么我交易了很多次都没成功,很可能就是你一次交易太多了,要么滑点给的太高了,所以扣了很多钱,要么就是你滑点给太低但是你交易数额很高,最后导致没法促成交易。(想象你在证券交易所买了100W的挂价1.0的证券,但现在挂单1.0的只有20W,而你只允许在0.9-1.1的范围内购买。这就是滑点)

所以单次交易请不要超过20WU,滑点会很高。

第二个问题就是无常损失,这里就要用到恒定乘积公式了。(下面的内容涉及简单的数学计算,如果你看着很累可以直接看结论:无常损失在汇率对价格波动40%以内都能控制在5%以内,比较小,但剧烈波动会有很大的风险)

首先根据现有币价我们设定一个汇率,假设现在最多的交易成交队中,1BTC可以换100U,我们就把他当作恒定乘积公式的基础系数,设定最初的流动池中K=X*Y,K是一个定值,X是指你投入的A币种的数量,Y是你投入的B币种的数量,我们投入了1枚BTC和100U作为一个平衡的LP对,此时X=1(BTC的数量),Y=100(U的数量),K=100 ,而我得到了一个LP对,一个月后,BTC涨到了200U,此时因为我持有的是LP对而不是单币,我并没有赚到我持有原来的一枚BTC现在应该赚到的100U,因为LP对的两币种价值要相等才能组成一个LP对,所以此时我持有的BTC和U的数量可以通过计算得出:

无风险套利与无常损失 Alpaca 区块链分析 第15张

(很久没写字了,这一块一定要自己计算一次!不然很难理解无常损失)

相对于持币不动,我少赚了17.16U,这就是无常损失。

如果你实际经过了计算,就能理解无常损失的出现只会在两边价格剧烈波动的情况下能表现出来,如果你持有的是稳定币对挖矿,同样的稳定币波动不会超过1%,相对而已无常损失是可以忽略不计的,非常小。… 阅读全文

稳定币协议Terra与生息资产稳定币协议Abracadabra达成合作,与中心化稳定币竞争

区块链指南消息,稳定币协议 Terra 与生息资产稳定币协议 Abracadabra 达成合作,旨在通过利用 UST 和 Magic Internet Money (MIM)稳定币来与中心化稳定币竞争。Abracadabra 创始人 Daniele 表示,该合作使 Abracadabra 的治理代币 SPELL 与 LUNA 签署了代币交易,交易的细节尚未正式公布,据 The Defiant 援引消息人士表示交易金额达到七位数,此次合作可能包括 MIM-UST 流动性池和 LUNA 抵押品,允许用户用他们的 LUNA 代币借入 MIM。

UST 是一种算法稳定币,由 Terra 的 LUNA 代币抵押,一个 UST 可以兑换价值 1 美元的 LUNA。Magic Internet Money (MIM)是一种超额抵押稳定币,用户可以存入各种加密资产,并在 MIM 中借入其价值的 90%。

来源链接

去中心化永续合约交易平台 MCDEX 将上线 dForce 原生稳定币 USX 池

区块链指南消息,去中心化永续合约交易平台 MCDEX 将于北京时间 10 月 18 日 8:00 上线借贷与合成资产协议 dForce 原生稳定币 USX 池,用户可以使用 USX 进行 BTC、ETH、BNB 永续合约的交易和结算,赚取 MCB 激励,或向 MCDEX 的 USX 池子提供流动性,赚取交易手续费。

去中心化稳定币 USX 用于衍生品交易,意味着用户可以使用各类主流加密资产和生息资产作为抵押物进行永续合约交易,提升资本效率,推动 USX 在非借贷场景中的应用和普及,并为 dForceDAO 带来额外的交易费收入。

Visa 提出可增强 CBDC 和稳定币之间互操作性的方案

区块链指南消息,支付公司 Visa 在白皮书「通用支付通道:数字货币的互操作性平台」中提出了一种通用支付通道(UPC)的互操作性方案。Visa 表示,UPC 技术可以在私有稳定币和公共的 CBDC (央行数字货币)之间发挥重要作用,可以实现与 CBDC 的互操作,该协议将允许一个被称为 UPC Hub 的实体进行支付,作为一个可信网关。

来源链接

稳定币初创公司Angle Labs完成由a16z领投的500万美元种子轮融资

区块链指南消息,稳定币初创公司 Angle Labs 完成 500 万美元种子轮融资,Andreessen Horowitz (a16z)领投,Fabric VC、Wintermute、Divergence Ventures、Global Founders Capital、Alven、Julien Bouteloup 和 Frédéric Montagnon 参投。该项目在以太坊上的欧元稳定币目前正在测试,而主网代码正在审核中,预计将在下个月底上线。

Angle Labs 是一家专注于稳定币的初创公司,将首先推出欧元稳定币,然后会扩展到其他国家的法定货币如瑞士法郎、日元、英镑、韩元等。Angle 的稳定币有两个特点:第一是允许稳定币的买家和卖家直接交易它的基础抵押品;第二,Angle 会为提供抵押品的用户提供收益。

来源链接