区块链指南消息，NEST LABS 孵化的可计算金融协议 CoFiX 将于 UTC 时间 2021 年 5 月 29 日 20:00 正式开启回购。在此次回购中，用户将可以根据 NEST 预言机的均衡价格向 DAO 出售 COFI （NEST 预言机里 COFI 最新生效价格和平均价格偏差超过 5% 时，不执行回购）。每个区块释放 50 个 COFI 回购额度，并且随着区块的累加，每次累加到 15000 个 COFI 后不再增加（即每次有人回购一部分后继续释放至最多 300 区块的总量），回购后的 COFI 暂存等待未来销毁。需要注意的是，操作者需要在每次回购时支付 NEST 预言机的调用费。
区块链指南注，可计算金融协议 CoFiX 是基于以太坊的去中心化交易所，获得了 Coinbase Ventures、Dragonfly Capital Partners 和火币资本的投资，现为 NEST 生态项目一员。
AMM 并不能消除滑点与无常损失这些风险，仅仅是在流动性提供者和交易者利益之间做出权衡。
原文标题：《关于 AMM 解决滑点、无常损失问题的新认知 | TokenInsight》
撰文：TokenInsight
在金融领域，风险通常不能消除，只能转移。这一点在 DeFi 领域也是一样。对于 AMM 协议的 DEX 来说，不同机制的设计其实更多的是在不同参与者（LP 和交易者）的利益之间做权衡。目前的 AMM 协议项目并不能消除风险。Uniswap 的 AMM 机制简洁、优雅，滑点对于 Uniswap 来说本质上是为保护 LP 的利益而损害交易者的体验；而无常损失则是为保护交易者体验而损害 LP 利益。这一点对于 AMM 是天然存在的风险，目前来看市场上的项目并不能消除这些风险，仅仅是做了一些权衡。
在⾃动做市商（AMM）机制下，做市门槛得以降低，普通⽤户的参与程度⼤⼤提升，因此流动性的聚集也更加容易。但同时，比起订单簿模式的交易平台，⾼滑点和无常损失等问题则是让 AMM 受到诟病的⽅⾯。随着流动性挖矿引导 AMM 在三季度爆发，⾏业内开始愈加重视现有 AMM 的不足之处，新入场 AMM 将眼光聚焦在了⾼滑点、无常损失等问题的解决。
滑点和无常损失作为 DeFi 生态中被广泛提及的概念，为 AMM⽤户带去了不少风险。在这两个概念中，滑点是指预期交易价格和实际成交价格之间的差值。滑点并非 AMM 出现后的新概念，⽽是传统交易市场就存在的⼀个问题。对于传统订单簿模式的交易所⽽⾔，流动性越⾼，盘⼜深度越好，滑点则越低。简单来说，卖出资产越多，价格越低︔买入资产越多，价格越⾼。
⽽无常损失（Impermanent Loss）的概念在 AMM 出现后被首度提出 [1]，意指在 AMM 的运作环境下，流动性提供商（LP）向 AMM 资⾦池提供流动性时，因资产外部市场价格波动⽽产⽣的损失。无常损失仅在 AMM 模式下存在，在资产价格恢复后可能消失。但在多数情况下，由于资产价格不能恢复到原位，无常损失实际是永恒的（Permanent），也因此被称为差异损失（Divergence Loss）。
[1] Uniswap: A Good Deal for Liquidity Providers?
https://pintail.medium.com/uniswap-a-good-deal-for-liquidityproviders-104c0b6816f2
与传统的订单簿形式不同，AMM 采⽤资金池模式来进⾏做市。资⾦池中的资产价格则由函数决定，这意味着 AMM 中交易对的价格和其交易资产在资⾦池中的储备（Reserve）直接相关。因此，⼀旦交易发⽣，导致交易资产在资⾦池中的储备变化，资产实际的交易执行价便会发⽣改变，产⽣滑点。也因此，越是⼤额的、对资⾦池的流动性储备破坏越深的交易，滑点也就越高。
AMM 滑点的⾼低还取决于其采用的机制本身。⾸先，滑点在恒定总和做市商函数下不存在︔即以 … 阅读全文