导读：Delphi Digital 通过计算产生的费用收入与 L1 调用数据安全成本（加上 zkrollup 的验证成本）之间的差价，寻找最赚钱的 L2，就目前而言，由于更高的吞吐量和更便宜的安全成本，与 Optimism 和 zkSync 相比，Arbitrum 的利润要高得多。
Delphi Digital: 在过去的 12 个月里，Arbitrum 的净利润约为 5200 ETH，比 Optimism 高出 80%。考虑到 zkSync Era 刚刚推出，将它包含在这个比较中没有意义，但作为参考，
zkSync 自推出以来已经产生了约 50 ETH 的利润。因此，从原始利润的角度来看，Arbitrum 大大优于 Optimism。但这仅仅是交易量增大的结果吗？是也不是。【 原文为英文】 尽管与 Optimism 相比，Arbitrum 的利润高出 80%，但交易量仅高出 54%，收入高出 28%。因此，简而言之，Arbitrum 的交易成本更低，这导致每笔交易的收入减少。答案真的在于 L1 安全成本，相比之下，Arbitrum 的安全成本仅高出 20%。在每笔交易的基础上，Optimism 为 L1 调用数据支付的费用几乎是 Arbitrum 的两倍。【原文为英文】
对 rollup 的需求是明确的。随着 L2 生态系统的不断发展和壮大，其盈利能力指标也会不断发展。就目前
而言，由于更高的吞吐量和更便宜的安全成本，与 Optimism 和 zkSync 相比，Arbitrum 的利润要高得多。【原文为英文】（ 来源 ）