导读：Uniswap V3 的集中流动性和 Trader Joe 的 Liquidity Book 模型旨在优化 DeFi 的流动性效率。Uniswap 允许流动性提供者（LP）选择自定义价格区间，而 Trader Joe 使用去中心化「容器（bin）」允许 LP 定义固定价格范围以精确部署其流动性。DeFi 研究员 Kofi J 对比了两者所采用的模型，并对两种模型对交易者、 LP 和去中心化生态系统的总体改进进行概述。
Kofi J: Uniswap V3 引入集中流动性概念，侧重于最大化资本效率，
从而更好地执行交易并增加 LP 费用。核心创新在于允许 LP 选择自定义价格区间：每个 LP 有一个自定义价格曲线，交易者根据这些价格区间的总和进行交易， 尤其利于狭窄区间内交易的稳定币配对。由于用户可以分配资金， 鉴于某些区间内提供流动性占比较高，LP 将瞄准冷门但更有利可图的区间， 确保了流动性沿价格曲线合理分配。总之，V3 池允许更大的流动性深度，交易者滑点更低，LP 获得相同交易费所需的资本金额更少。【原文为英文】 Trader Joe V2 池中，流动性被存入不同容器（bin），
每个容器有一个固定价格，在此容器内交易均为固定价格，无滑点、 价格效率高。Liquidity Book 采用动态结构，一个容器中的流动性用完后， 价格会移动到下一个容器。所有容器叠在一起提供深度流动性，LP 可以创建具有不同流动性容器分布的高级策略。Liquidity Book 模型同样允许 LP 自定义价格区间的集中流动性，精确部署流动性， 从而产生更多交易费，以最少的流动性为大量交易者服务。总之， Liquidity Book 模型为流动性供应提供了新的灵活性，降低滑点， 允许更动态的流动性再平衡，为交易者和 LP 开辟了新的范式。【原文为英文】 缺点：1）无常损失：这两种模型流动性分布区间更窄，LP 面临着更大的无常损失风险，但风险和回报同步增加。Trader Joe 引入了 Volatility Accumulator 监测容器变化以判断波动性，波动性上升时自动增加交换费，
帮助保护 LP 免受无常损失；2）复杂性：这两种模型都比较复杂， 可能导致用户错误，对模型进行反复试验十分重要。表面上，V3 池比 Liquidity Book 模型更易于使用。但 Liquidity Book 模型的流动性效率优于 V3 池。【原文为英文】（ 来源 ）